Philosophie ou sciences de la nature ? Les enjeux environnementaux actuels nous ont révélé les faiblesses d’une vision de la nature peu respectueuse des ressources et des cycles naturels. Dans nos sociétés technoscientifiques, la nature a souvent été considérée comme un réservoir inépuisable où l’homme pouvait se servir sans prendre en compte un quelconque ordre à respecter. La science nous explique tous les mécanismes qui existent dans la nature et qui nous permettent de la dominer et de l’exploiter. Cependant, la science ne nous enseigne pas jusqu’à quel point nous sommes aussi des êtres naturels et jusqu’à quel point la nature possède un sens et un ordre qui lui est propre. Derrière la crise écologique actuelle, il y a donc une crise anthropologique qui porte sur la vision que nous possédons aujourd’hui de la nature elle-même. Sans recourir à l’évocation facile de la sagesse pratique des sociétés autochtones non occidentales, voyons quelques réflexions que la tradition philosophique réaliste nous a enseignées sur cette question.

Michel Siggen est à la fois ingénieur physicien de formation (Ecole polytechnique fédérale de Lausanne) et Docteur en philosophie de l’Université de Genève.  Il est l’auteur de La méthode expérimentale selon Aristote (PUIPC/L’Harmattan – 2006), L’expérience chez Aristote (Peter Lany – 2006) et de La sagesse de la loi (Ed. Saint Augustin – 2007)